Blog
【深度测评】Ploom X | Ploom AURA 使用對比：JT 兩代加熱菸主機差別在哪？
日本菸草公司（JT）這幾年在加熱不燃燒領域動作頻頻，從早期的 Ploom X 到今年最新的 Ploom AURA，可以明顯看出他們想在 IQOS、glo 等品牌之外走出自己的路。
我最近剛好同時拿到這兩台機器，用了幾週後整理出一些實際感受。以下是我個人觀察，不代表官方立場。
🔥一、加熱技術與吸食體驗
Ploom X 採用的是 JT 經典的 HEATFLOW® 高溫加熱技術，加熱溫度約 295°C，整體風味還原得很不錯，煙氣量穩定。吸起來會覺得比較接近傳統香菸，尤其是那種「擊喉感」還在，但沒有那麼嗆。
Ploom AURA 則升級到 SMART HEATFLOW™ 四段加熱技術，這點真的蠻有感。可以根據心情或口味自由調整「溫和／標準／強勁／節能」四種模式。
像我早上通常開「標準」，吃完飯後會切到「強勁」，那口感層次的變化比 Ploom X 更靈活。
👉 整體來說，AURA 的可玩性與細節表現更高，但 Ploom X 的穩定與即開即吸的方便性更強。
🔋二、續航力與使用便利性
Ploom X 一次充滿電大概能抽 20 支左右，屬於中等續航。
Ploom AURA 則提升到 最高 27 支，JT 官方說比前代多 35%，實際使用下來也確實比較耐用，出門一天不用帶充電線。
兩者在操作上也有差異：
-
Ploom X 無按鍵設計，要按機身隱藏鍵啟動，預熱約 25 秒。
-
Ploom AURA 按鍵位置更直覺，震動提示也明顯，手感上更好一些。
📱三、藍牙功能與 App 整合
兩款都支援藍牙，不過 AURA 的 App 功能更完整。除了能查看電量、加熱次數外，還能遠端開機、設定加熱溫度。Ploom X 雖然也能連線，但功能偏基礎，算是「能用但不驚喜」。
🌿四、煙彈口味與相容性
兩者都使用 JT 自家的 EVO 系列煙草棒。口味像是「駱駝藍莓」「駱駝薄荷」「七星原味」這些都能通用。風味上我覺得 AURA 加熱後的味道更乾淨、層次更明顯，而 Ploom X 的香氣則偏厚實一點，像是燃燒感更足。
💰 五、價格與定位
-
Ploom X：NT$1，650左右
-
Ploom AURA：NT$1,750 左右
Ploom X 算是主流旗艦，設計感強、穩定性高；
AURA 雖然貴一點，但功能升級不少，像續航、加熱模式都更進化。
🧩 六、總結：哪一台更適合你？
| 項目 | Ploom X | Ploom AURA |
|---|---|---|
| 加熱技術 | HEATFLOW® 高溫加熱（約295°C） | SMART HEATFLOW™ 四段加熱（溫和/標準/強勁/節能） |
| 口感特色 | 厚實、擊喉感強，貼近傳統紙菸 | 層次豐富、加熱均勻，風味更細膩 |
| 續航力 | 約 20 支 | 約 27 支，提升約 35% |
| 藍牙功能 | 可連線查看電量、定位 | 可自訂加熱、遠端開機、查看使用記錄 |
| 建議對象 | 偏好傳統口感、重視穩定性 | 重視科技感、想調整口味與續航 |
🎯 最後感想
如果你追求「穩定＋接近真實香菸感」，Ploom X 還是個安全選擇。
但若你喜歡科技感、想要控制風味細節，Ploom AURA 明顯更有新意。
兩款其實都表現不錯，只是定位不同。我自己日常會帶 AURA 出門，因為續航更長、功能多；但在家偶爾還是會拿出 Ploom X，那種熟悉的口感有種「菸民記憶感」。
